加入收藏 网站地图 网站首页    
中国在线 首页
站内搜索
您的位置: 首页 >> 思潮频道 >> 思潮 >> 正文
分享到:
路透社、美联社、纽约时报、BBC等西方主流传媒关于新闻报道规范(全本)
2019-11-02           作者: 重建巴别塔

  三、报道冲突、指控或批评

  报道冲突、指控或批评特别要注意报道的公正性,以避免报道失之公正。

  《纽约时报》:当报道冲突时,我们应给各方被听到的机会。如果一个人或机构在一篇文章中被批评,那么被批评对象必须有答辩的机会。如果攻击是详细的或出现在深度调查文章中,那么必须给被攻击对象时间和空间做深思熟虑的解释。记者必须尽一切努力与那些被批评的人取得联系。如果不能找到他们,文章应说明,我们做了什么努力,大约多长时间以及为什么没有成功。

  时报摒决绝影射之言:如果一项指控不是直率地被做,那么它就是不可接受的。

  路透社:我们必须始终努力小心翼翼地保持公正和平衡。观点不应被描述成事实;指控不应被作为有罪的标记;我们有职责给这类报道的对象提供公正的机会。始终给人、公司或机构同等机会以在你的报道回复任何针对他们的指控。

  《洛杉矶时报》:被公开做负面报道的人必须给予其机会为自己辩护。这意味着要真诚地努力给被指控或批评对象足够的时间和信息作出实质性回应。只要可能,记者应面对面地会见被指控或批评对象,诚挚地努力了解他或她的观点。

  (插页)BBC报道指控的规范:

  我们通常不实况转播未详细准备的相互指控。它们是否是透露消息的合适方式必须由编辑决定。当BBC同仁穷追一个报道时,他们必须理解报道指控的条件,并予以准确报道。

  任何依靠单一匿名消息来源所做的重要指控或者同意某一重要采访对象匿名的提议必须提交高级别编辑,或独立组稿编辑。在绝大多数重要案例中,咨询编辑策略和节目法律顾问部门也是必要的。我们必须考虑:

  .是否此报道对公众利益是重要的。

  .是否消息来源被证明具有可信性和可靠性,并能够对事件特征有充分的认识。

  .任何法律问题。

  .涉及揭发者的安全问题。

  .来自相关人或组织对重要指控的反应是否被寻求。

  .敏感的和个人的观点,如是否要做这一重要指控或者是否这一重要指控被证实不宜公开报道。

  我们应仔细证实由匿名消息来源所做的指控报道来澄清下列问题:

  .指控的性质。

  .指控来自匿名消息来源,而非BBC。

  .是否指控已被独立确证。

  .涉及有争议的主题时,我们必须保证避免偏见或观点的失衡。

  .BBC报道的方法、语气必须始终反映我们的编辑价值观。节目主持人、记者和通讯员是BBC公开的脸面和声音,他们会对我们的公正性产生重要影响。

  .我们必须严格检验采访中受访者发表的有异议的观点,同时给他们一个公平的机会,陈述其对我们提问的全部回答。

  .我们不应机械地假定,其他组织的学术界人士和记者就是公正的,并且当受访者涉及一种不寻常的观点时,我们要向受众澄清这一点。

  四、报道争议

  不仅报道冲突、指控或批评时要特别注意公正,在报道争议时也要特别注意公正。

  《洛杉矶时报》:当采访有争议的问题时——罢工、堕胎、枪械控制等等——我们应从所有观点中挑选出有才智的、清晰明白的观点。记者应诚实地努力理解所有观点的要点,而不是迅速地获得引语来制造一个平衡的表象。

  BBC:当我们的新闻服务和其他节目涉及公共政策、政治或产业争论时,我们应尽自己所能准确和公正地对待这些有争议的主题。 我们必须确保有广泛意义的重要观点和看法在有争议题材的活跃期给予应有的分量。观点应与事实清楚地区分。当相关的问题具有高度的争议,或争论的决定性时刻将临,我们有时需确保所有主要的观点在我们的产品中予以反映。

  当涉及关于公共政策、政治或产业争议问题时,路透社要求记者应做到以下几点:

  .保持事实的精确性。

  .适时公平地描述对立的观点。

  .适时提供作出回应的机会。

  .保证在适当的时限内相似类型和分量的节目包含充分广泛的观点和看法。

  五、个人观点

  记者能否在新闻报道中表达个人的观点?路透社、BBC、美联社有如下规约:

  路透社:在工作中,路透社记者决不应在报道、电视或广播中表达自己的观点,也不应在他们投稿的网络博客或聊天室中表达他们的观点。对这一基本原则任何背离都会损害路透社多年来在用户和公众之间建立的信任。这一原则适用于路透社的所有新闻形式,无论是金融新闻还是一般新闻,也包括任何语言形式的新闻。

  BBC:BBC禁止职员就时事或公共政策问题发表与广播不同的观点。通常BBC职员或正式的BBC节目主持人、记者就争议性主题发表与新闻或与公共政策节目有关的个人观点是不合适的。

  美联社:任何为美联社工作的人必须考虑到他们发表的观点会损害美联社作为无偏见新闻来源的声誉。他们必须避免以任何公开的方式对有争议的公共问题发表他们的观点。

  对发表个人观点问题,路透社、BBC、美联社的规范基本一致,及应避免发表个人观点,尤其是当记者个人的观点与传媒观点不一致或问题存有争议时。路透社甚至要求记者不应在博客和聊天室中表达自己的观点。为什么要做如此限制呢?因为记者发表个人观点会损害传媒无偏见的声誉,降低传媒的可信度。

  六、避免使用匿名消息来源

  使用匿名消息来源也有使新闻报道失之公正的危险,因此西方主流传媒对匿名消息来源使用有严格的限制。

  路透社:如果我们允许引述匿名消息来源,那么我们的报道就有偏见之险。我们决不能允许我们的消息来源以匿名为掩护做断言、有争议的声明或漫骂式的抨击。这样做削弱了我们的可信性,并且给消息来源牺牲我们而自己受益的机会,对其他第三方从根本上是不公正的,因而是有偏见的。如果就冲突中其他方发生的事情引用一方的匿名消息来源,使用他们只能用来获得事实,而不是观点。如果一个消息来源想对个人、机构、公司或国家进行漫骂式的抨击,他或她必须公开表示意见。

  《纽约时报》:当消息来自身份不明或根本没有身份的消息来源时必须特别小心。在攻击他人时,不应允许匿名消息来源出现在报纸上或隐藏于报纸背后。

  根据路透社和《纽约时报》,使用匿名消息来源有导致偏见之险,尤其是消息来源利用匿名攻击他人时。

  七、报道自身

  传媒有时会对自身包括母公司做报道,那么这时如何能做到公正?这是记者面临一个棘手的问题,尤其是对自身做负面报道时。BBC和路透社的相关规范提供了很好的指引。

  BBC:我们的报道必须保持准确、公正没有偏见,即使当我们的内容或BBC本身成为报道的题材。我们必须确保我们的公正性没有问题,节目主持人、记者不卷入潜在的利益冲突。将BBC称为“我们”或将其内容称为“我们的”是不合适的。报道者和负责提出BBC案例的人也应当在编辑上清楚地分开。

  路透社:在报道路透社机构时,你必须极其谨慎以避免任何偏见暗示,保证报道有确实地根据。

  路透社规定,作为原则,路透社不主动做关于路透的报道。

  第四章引语

  一、引语的不改与改

  1.不修改引语原则

  引语能不能修改?什么情况下可以修改?对此,西方传媒界存有争议,主要观点有三种:

  .在没有改变意思或基本没改变意思的情况下,可以修改引语

  .必须是原话或原文引用,一个字都不能改

  .必须是原话或原文,但可以做微小的修改

  那么,西方主流传媒对此问题持何种态度呢?下面是《约约时报》《华盛顿邮报》、路透社等传媒的相关规范:

  《纽约时报》:时报不“整理”引语。“近似的”引语能破坏读者对时报的信任。时报不为保持风格的一致而校正引语内的拼写、标点、大写和缩写。

  《华盛顿邮报》:当我们把消息来源说的话放进引号里时,应恰如其分地使用消息来源的原话。

  路透社:引语是神圣的。它们决不应被改变除了删除多余的词句,并且删除后不改变引语的任何意义。

  美联社:我们注意保证引语的准确性,同样也应注意保证引语不脱离上下文我们不更改引语,甚至不纠正语法或用词错误。

  决不要更改引语,即使是纠正较小的语法错误或语句用法。不经意的轻微的语言错误可以使用省略号来消除,但是即便如此,也应极其谨慎。如果对一个引语有疑问,或者不要使用它,或者请谈话者澄清。[11]

  法国《世界报》:新闻职员应避免修改和最终歪曲其(指消息来源——作者注)所言。来自广播讨论、书、报告或论文的引语不应被修正。[12]

  2.修改引语的情况

  另一方面,不修改引语原则也不是绝对的,也就是在特殊情况下可以对引语做一点微小的修改。比如美联社允许对不经意的轻微的语言差错使用省略号来消除,这实际就是一种修改。那种认为引语必须是原话或原文引用,一个字都不能改的观点,在实践中有时很难实行。西方传媒比较通行的做法是必须是原话或原文引用,但允许在一些特殊情况下做微小的修改,如处理掉轻微的语言错误、多余之词等,但修改后不能对引语的意义有任何改变,即形微变而神不变。如果修改后引语变化较大,就不应使用引语的形式。

  那么,具体哪些情况可以对引语做适当的修改呢?

  上述传媒在强调不修改引语原则性的同时,对一些特殊情形作了具体限定,也就是在一些特殊情况下,允许对引语做一些微小的修改后使用。

  (1)语病

  路透社:纠正语法错误可以是正当的,但不允许改变整个句子的措辞。

  美联社:如果引语有语法缺陷,作者必须稍做解释,但要完全忠实于原始引语。

  合众国际社:应纠正引语以消除说话者制造的令人尴尬的语病和可笑的近音词误用。[13]

  《泰晤士报》:引语只有在为去除语病和出版后会出现荒唐错误时才应被纠正。特别是文字性引语或《圣经》的引语应100%地准确。[14]

  根据上述规定,在完全忠实原始引语的情况下,可以对引语的语法错误以及其他容易使说话者或作者尴尬的错误做适当修改,尤其当这些错误是无意间产生时。

  (2)含义模糊

  美联社:如果引语不够清楚,作者必须在完全忠实于原始引语的前提下稍做解释。如果引语的含义太模糊而不能准确解释,它就不应被使用。

  美联社的规范提供了两种处理含义模糊引语的方法:

  .稍作解释

  .弃之不用

  (3)多余之词

  《纽约时报》:作者当然应省略像“嗯”这样无关的音节,并可以审慎而明智删掉无用的开头语

  路透社:应在不改变引语的任何意义的前提下删除多余的词句。

  上述传媒的规范很明白,就是在不改变引语意义的前提下,删除无关、无用、多余的词语。

  二、使用引语的具体原则

  1.不编造歪曲修饰引语

  《洛杉矶时报》:我们不编造、修饰或歪曲引语,无论报纸还是我们网站的视频和音频。

  2.指明来源和背景

  (1)指明来源

  使用引语一个通常的规范是必须指明引语的来源。

  《华盛顿邮报》:当我们引用任何性质的书面声明时,我们应在归属里准确地解释我们正在做的什么。例如“白宫在一份书面声明里说”。

  合众国际社:特别敏感或有争议的段落应保留引号,并具体指明说话者的身份。

  法国《世界报》:仅在例外情况下《世界报》会发表没有消息来源的引语。

  《泰晤士报》:始终小心而正确地归属引语。

  (2)指明引用背景

  指明引用的背景有助于受众理解引语和判断引语的可靠性。

  路透社:引用某个人时,应始终提供引用的背景或环境。

  美联社:报道应在适当时提供获得引语的背景信息,例如记者招待会、电话采访或和走廊谈话。

  此外,美联社还要求使用引语不能脱离上下文。

  3.语言问题

  使用引语有时会遇到一些语言问题,比如记者要引用的话或文字中有不雅之词、方言或者引语需要做翻译等。这些问题都是记者要小心处理的。

  (1)不雅之词

  《纽约时报》:如果说话者的品位不当的,应除去引号并换掉不雅之词。清理不雅之词应注意两点,既不应美化说话者,也不应使说话者因此受到嘲笑。多数情况下,可以通过解释和使用转述的办法来解决这一难题。

  《华盛顿邮报》:我们应避免通过出版包含亵渎性语言的陈述羞辱说话者。但是,当这样做的时候,我们不应使用引号。如果语言过于亵渎以至于不能逐字引用时,或许意味着要放宽我们的规范。当对怎样引用消息来源有疑问时,应咨询编辑。

  美联社:不要使用粗俗的语言,除非它们是直接引语的一部分并有充分的理由采用。如果一定要用,可以在开头做个说明:

  编者:本文第四段语言也许会冒犯某些读者。

  要把这些话用引号引起来,以区别其他段落,方便编辑修改。[15]

  (2)体态语言

  这里首先要说明的时,尽管体态语言从字面上看也是“语言”,但实际上它属于非语言交流方式的一种。

  路透社:确信你使用的引语和你描述的体态语言代表说话者所言,体态语言可以影响正在报道的东西。

  合众国际社:传递语言的方式有时是背景的一部分。报道面部表情的表露或动作示意或许同他们自己说的话一样重要。

  美联社:消息来源的感情和体态语言——或许一个微笑或者不赞成的手势——有时象引语本身一样重要。

责任编辑: 蔚 蓝 文章来源: 网络来源
免责申明】 【打印文章
 相关文章:
[更 多]
 
最新新闻
中国大运顺利完成,新型中型运输机
路透社、美联社、纽约时报、BBC等
三分钟看懂英国历史
揭秘!朝鲜十大摩天楼
法定数字货币 中国央行的野望
共和国历史上最大的紧急战备,诸多
北约给苏-57战机起的绰号来了,还
热门TOP
路透社、美联社、纽约时报、BBC等
对中国民众信仰的思考
制度能塑造人,好的制度能让坏人做
被拆迁人的房屋不知道被谁强制拆迁
“迟来的正义即非正义”,最经典的
卢梭《社会契约论》:没有社会契约
什么是公权力,宪法对公权力的限制
     
精彩推荐

我国战略导弹部队由第二炮兵转变为

法国小羚羊:老而弥坚的世界级轻型

  
| 关于我们 | 广告服务 | 免责申明 | 网站地图 |
·主办: 中国在线 网络信息中心 旌华传媒
·官方门户: 中国在线 CNN.OOO China Online
·信箱: cn1n@163.com
·网址: www.cn1n.com  www.cnn.ooo For more information , please visit our website
·版权所有: 中国在线 网络信息中心 (C) 2005 - 2016
·备案许可: 鄂ICP备15005328号