加入收藏 网站地图 网站首页    
中国在线 首页
站内搜索
您的位置: 首页 >> 科技频道 >> 航空 >> 正文
分享到:
美国登月造假的说法,被黑最惨的其实是苏联和中国……
2019-08-16           作者: 网络来源

2019年7月20日是人类第一次登上月球50周年,美国和世界各地举行了许多纪念活动。

有趣的是,登月现在成了一个爆炸性的话题。许多阴谋论者信誓旦旦地认为1969年的阿波罗计划(Apollo program)登月是假的,是一场骗局。所以,我们首先要回答的问题就是:登月是真的还是假的?

一句话的回答是:当然是真的。

两句话的回答是:我仔细研究了双方的证据,结论是登月阴谋论站不住脚。

稍微详细一点的回答是:

这个问题涉及到三个层面:推理,技术,和思维方式。登月阴谋论者的所谓证据,都集中在推理的层面。但事实上在这个层面,登月真实论一方有压倒性的证据。而在技术的层面,就完全是登月真实论的天地了。登月阴谋论者还有许多完全错误的认识,反映了他们思维方式的缺陷。这些思维缺陷也出现在很多其他问题的阴谋论当中,是不经批判性思考就很容易陷进去的人类固有缺陷。

下面,我们就来仔细解读这个问题。

我说的推理的层面,是指各种不是直接关于航天技术的问题,而是“为什么50年前能登现在不能登”之类人情世故性质的问题,或者“月球上的国旗为什么会飘动”之类资料考证性质的问题。技术的层面,是指美国50年前是如何登月的,采用了什么任务方案、什么火箭,这些技术是如何研制的等等。思维方式的层面,是指应该如何思考这类问题,什么样的事情是值得关注的,什么样的说法一看水平就很低,不值得浪费时间。

首先来看推理的层面。我能够理解登月阴谋论者提出的各种质疑,不过,同样在推理的层面,我立刻就可以提出一个最强的反质疑:如果登月是假的,那么苏联为什么不反对?苏联有什么动机跟美国联合造假?

说实在的,这个问题是一个真正的大杀器。我从来没见过一个登月阴谋论者,对这个问题给出过像样的回答。他们一般只是顾左右而言他,把所谓照片造假之类的说法不停地重复而已。如果有正面回应,就是说苏联也被忽悠了。好好好,苏联那么多超牛的科学家都不如你聪明。用知乎式的语言说,这是苏联被黑得最惨的一次!

事实上,不止是苏联,世界各国的政府都承认登月是真的。如果你认为欧洲各国是美国的跟班,其他小国没有技术力量验证登月真伪,他们的话不能作为证据,那中国呢?中国可是一个独立自主的大国,而且有充分的技术力量。如果中国发现美国有造假的嫌疑,肯定不会帮它掩盖的,对不对?

好,请看《解放日报》2012年2月7日的消息《中国嫦娥二号全月图拍到当年阿波罗11号登月遗迹》(http://military.people.com.cn/GB/172467/17038729.html):

“昨天,中国国家国防科技工业局正式公布了中国探月工程的又一重大科技成果——嫦娥二号月球探测器传回的分辨率达7米、100%覆盖全月球表面的全月球影像图。这也是目前国际上已发布的分辨率最高的全月球影像图。

……

7米分辨率到底意味着什么?中科院院士、中国科学院遥感应用研究所前所长童庆禧打了个比方,如果说嫦娥一号只能发现机场、港口,嫦娥二号就可以发现机场上的飞机和港口里的轮船。以前嫦娥一号拍摄的120米分辨率影像图,只能识别直径几百米的月坑,而现在,7米分辨率的全月图不仅可以清楚看到直径数十米的月坑,连月球上很多石头都可以看见。”

500

我国发布迄今世界上分辨率最高的全月图

500

全月球正射投影图

然后,报道中的一张图片展示了阿波罗17号的着陆区,可识别出2个像元的阿波罗17着陆舱位置。

500

阿波罗17着陆区

又如《科技日报》2017年4月24日的报道《证据满满,你还说“阿波罗”登月是骗局?》(https://news.china.com/tech/11184589/20170424/30452430.html),里面引用了中国科学家杨宇光、欧阳自远和郑永春的解读:

“作为一位长期从事月球研究的科学家,欧阳自远明确表示,美国‘阿波罗’登月是无可争议的。1978年,美国曾向我国赠送了重量为1克的月球岩石。当时,欧阳自远将这1克岩石一分为二,通过对0.5克月球岩石的研究,推断出它是阿波罗17号飞船采集的样品。

……

郑永春也指出,阿波罗登月肯定是真的,因为有大量的遗迹在月球上,最近的航天器例如我国的‘嫦娥二号’、印度的‘月船一号’,以及美国自己的月球探测器,都拍摄到了很多月球照片,通过这些图像可以看到月球车轮子走过的痕迹、月球车在上面的遗留物、着陆器着陆后喷发的痕迹,以及一些实验设备等。月球上有大量的遗留物证明确实有人上去过,从而印证了‘阿波罗’登月的真实性。

‘如果这还不足以说明问题,那么还有阿波罗11号、14号和15号在月面上安放的3台激光反射镜。世界各地的天文台都一直使用这些反射镜测量地月距离,精确度达到厘米级别。’杨宇光说。”

你看,中国不是早就证实了阿波罗登月吗?

其实这样的证据不只是中国提供了,其他国家也提供了许多。

例如2008年,日本宇宙航空研究开发机构 (Japan Aerospace Exploration Agency)的SELENE探测器在绕月球表面运行时,发现了环绕阿波罗15号登月舱爆炸坑的光环的证据。

2009年,美国国家航空航天局(National Aeronautics and Space Administration,简称NASA)的月球勘测轨道飞行器(Lunar Reconnaissance Orbiter)在月球上空50公里的轨道上运行时,拍摄了阿波罗计划在月球表面的遗迹,以及每次着陆的地点。当年每次任务都在月球上留下一面美国国旗,他们发现这些旗帜仍然立着,除了阿波罗11号的那一面之外,它在登月舱从月球表面起飞的时候被吹倒了。

在推理的层面,我们可以把苏联和中国的支持作为登月真实论的最强的证据。第二强的证据,是一个人性的问题:阿波罗计划是一个庞大的工程,动员了40万人,如果登月是假的,什么样的理由能让这么多人在这么长时间内保守秘密呢?

如果你认为,少数策划者保守秘密就够了,那么需要注意的是,造假的行为必然会牵涉到许多人。例如设计和布置摄影棚就需要很多人,拍摄也需要很多人。这些人凭什么要给美国政府保密呢?如果登月是假的,他们揭发造假就可以名利双收。在这样的诱惑下,什么样的秘密守得住呢?

有了这两个压倒性的证据作为支撑,我们就可以笑对那些登月阴谋论者经常提的问题。这其中有非常多是关于照片真实性的,例如(我们到底有没有登上月球?):

在真空环境下国旗为什么会飘扬?

500

似乎在摆动的美国国旗

天空中为什么没有星星?

500

天空中没有星星


航天员在登月舱的阴影里,为什么却好像被聚光灯照亮了?

500

阿姆斯特朗为奥尔德林拍的照片

照片中的十字准星为什么会出现在物体后面?

500

被物体“遮住”的十字准星

同一张照片上不同物体的阴影方向为什么会不同?……

500

阴影不平行 | 福克斯纪录片截图

我想说的是,这些问题都早就有人回答过。只要你查一下资料,你很快就会找到解释。对上面这五个问题的简短回答是(我们到底有没有登上月球?):

国旗看起来在摆动,不是因为风,而是因为打开旗杆时出现的褶皱。

照片上没有星星,是因为拍摄时是月球的白天,日光掩盖了星星。其实,电影里常见的月球上满天繁星的景象才是艺术虚构。

航天员在阴影里被照亮,是因为月球表面、登月舱以至于宇航服都可能反射日光。

十字准星出现在物体后面,是因为在特定曝光条件下,过于细窄的图案会被冲洗掉。很多重复冲洗的照片都会出现类似的情况。

同一张照片上不同物体的阴影方向不同,是观察角度的问题。在地球上沿着铁轨看,你也会感觉两条铁轨在相交。此外,月球表面的起伏也可能导致这种情况。

我还想说的是,在这些问题上跟阴谋论者纠缠是效率很低的。正如一句名言所说:不要跟一个白痴辩论,他会把你拉低到和他一样的层次,然后用他丰富的经验打败你。对于那些已经钻了牛角尖的人,你给他再多的回答,他也不会改变观点,只会“不听不听,王八念经”,下次又找一堆他认为的造假“铁证”来骚扰你。

有一个故事,可以说明这种骚扰烦人到什么程度。

1969年7月20日,第一位踏上月球表面的航天员是尼尔·阿姆斯特朗(Neil Alden Armstrong),第二位是巴兹·奥尔德林(Buzz Aldrin)。这两位都生于1930年,阿姆斯特朗已经在2012年去世了,奥尔德林还活着。

500

阿姆斯特朗

500

奥尔德林

2002年,一位登月阴谋论者西贝雷尔(Bart Sibrel,1964-)带着一名摄影师,在马路上拦住了72岁的奥尔德林(我们到底有没有登上月球?)。他抓着一本《圣经》,质问奥尔德林敢不敢把手放在《圣经》上发誓说自己去过月球。

奥尔德林怒斥他离开,随后保安拉开西贝雷尔,奥尔德林也回到建筑里。西贝雷尔示意摄影师别怕,继续拍,然后追上去继续问奥尔德林:“你是那个自称登陆过月球的人,但其实你没有……”

奥尔德林说:“你可以离我远点吗?”

西贝雷尔继续说:“你是个懦夫,骗子,小偷……”

这次没等他说完,72岁的老爷子就一拳打在了他的脸上!

500

奥尔德林怒打骚扰者动图

好吧,我们不提倡使用暴力,但对奥尔德林的愤怒,我们完全支持!

因此,我们既没有时间精力自学成为照片鉴定专家,也没有这个必要。与其跟阴谋论者磨牙浪费时间,不如对中立的吃瓜群众多讲讲正确的宏观图景,帮助他们提高思维层次,这才是高效率、高价值的做法。

说到宏观图景,这是阴谋论者喜欢提的另一大类问题。这类问题我是很欢迎的,因为只要你了解了登月的历史和技术,你就能透彻理解,而且从这些问题中得到的思考比那些琐碎的照片打光之类的问题有意义得多。

例如,一个最常见也有意义的大图景问题是:为什么50年前能登月,现在反而不能了?

回答是:美国现在不是没有登月的技术,而是不愿意花这个钱了。

实际上,当你仔细阅读登月的资料的时候,你就会发现一个严重的问题:登月的收益是什么?

从1969年到1972年,阿波罗计划成功执行了6次登月任务,把12名航天员送上了月球。他们进行了若干次月球行走,收集了382公斤的月球岩石与土壤的样品。这就是阿波罗计划的收益了。

还有吗?还有就是间接的收益了,例如在此过程中研发出来的便携式无线吸尘器、气垫式运动鞋、消防服、脱水蔬菜等技术(https://tech.sina.com.cn/d/s/2019-07-17/doc-ihytcerm4213829.shtml),以及对集成电路、太阳能电池、燃料电池、通信、导航、遥感等产业的推动。

其实,登月最大的收益并不是这些,而是国家声望。例如看肯尼迪在赖斯大学(Rice University)的演讲《我们选择登月》,他的目标就是在60年代内把人送上月球再安全回来,仅此而已。至于航天员在月球上能干什么,他完全没提。

500

肯尼迪在赖斯大学的演讲《我们选择登月》

行动的本身就是目的,这是非常少见的。显然,这是一个纯粹的政治任务,根本动机就是跟苏联争夺威望。所以一个令人发笑的后果是,美国为了证明自由市场的优越性,不得不采用中央计划的方法来实现这个目标。

阿波罗计划在工程上是一个伟大的成功,把美国的威望提升到了前所未有的高度,对整个人类来说也是一个伟大的成就。但你仔细想想,登一次和登100次有多大区别?这些好处其实在登第一次的时候就已经实现了绝大部分,后面再登的收益就很小了。用经济学的术语说,登月从0到1的收益极高,从n到n + 1的边际收益极低。

甚至连观众的注意力都衰减得很快。第一次登月的阿波罗11号,吸引了全世界超过5亿人收看电视直播。但到了最后一次登月的阿波罗17号,收视率就不如体育比赛了。

另一方面,登月的成本是非常高的。按照1973年的统计,阿波罗计划共耗资254亿美元。换算到现在,这笔钱超过2000亿美元,或者说超过1万亿人民币!

首页上一页12下一页尾页
责任编辑: 蔚 蓝 文章来源: 网络来源
免责申明】 【打印文章
 相关文章:
[更 多]
 
最新新闻
热门TOP
     
精彩推荐
  
| 关于我们 | 广告服务 | 免责申明 | 网站地图 |
·主办: 中国在线 网络信息中心 旌华传媒
·官方门户: 中国在线 CNN.OOO China Online
·信箱: cn1n@163.com
·网址: www.cn1n.com  www.cnn.ooo For more information , please visit our website
·版权所有: 中国在线 网络信息中心 (C) 2005 - 2016
·备案许可: 鄂ICP备15005328号